• Menu
  • Skip to right header navigation
  • Passa al contenuto principale
  • Skip to secondary navigation
  • Passa alla barra laterale primaria
  • Passa al piè di pagina

Before Header

Telef.   3387586758

Facebook Linkedin Mail

Studio Legale Falusi

Avvocato Prato

  • HOME
  • AREE DI ATTIVITA’
    • Famiglia e Successioni
      • Separazione e Divorzio
      • Affidamento e mantenimento figli coppie di fatto
      • Riconoscimento figli
      • Riconoscimento paternità o maternità
      • Unioni civili e convivenze di fatto
      • Amministrazione di sostegno – interdizione e inabilitazione
      • Successioni ereditarie
    • Risarcimento danni
      • Malasanità
      • Infortunistica stradale
      • Danni da immissioni
      • Vacanza rovinata
      • Insidia stradale
    • Immobili
      • Locazioni e sfratti
      • Condominio
      • Proprietà e diritti reali
    • Diritto del lavoro
      • Accertamento lavoro subordinato
      • Pagamento differenze retributive
      • Impugnazione licenziamento
      • Mobbing
    • Recupero crediti
    • Contratti
    • Altri servizi
    • Servizi per il privato
    • Servizi per le imprese
  • CONSULENZA
  • TARIFFARI
    • Tariffa Flat
    • Tariffa a tempo
    • In base al risultato
    • Parametri Forensi
    • Assistenza continuativa
    • Gratuito patrocinio
    • Preventivi
  • DOMICILIAZIONE
  • CONTATTI
  • BLOG
  • Search

Mobile Menu

Menu

  • HOME
  • AREE DI ATTIVITA’
    • Famiglia e Successioni
      • Separazione e Divorzio
      • Affidamento e mantenimento figli coppie di fatto
      • Riconoscimento figli
      • Riconoscimento paternità o maternità
      • Unioni civili e convivenze di fatto
      • Amministrazione di sostegno – interdizione e inabilitazione
      • Successioni ereditarie
    • Risarcimento danni
      • Malasanità
      • Infortunistica stradale
      • Danni da immissioni
      • Vacanza rovinata
      • Insidia stradale
    • Immobili
      • Locazioni e sfratti
      • Condominio
      • Proprietà e diritti reali
    • Diritto del lavoro
      • Accertamento lavoro subordinato
      • Pagamento differenze retributive
      • Impugnazione licenziamento
      • Mobbing
    • Recupero crediti
    • Contratti
    • Altri servizi
    • Servizi per il privato
    • Servizi per le imprese
  • CONSULENZA
  • TARIFFARI
    • Tariffa Flat
    • Tariffa a tempo
    • In base al risultato
    • Parametri Forensi
    • Assistenza continuativa
    • Gratuito patrocinio
    • Preventivi
  • DOMICILIAZIONE
  • CONTATTI
  • BLOG
  • Search

Chiedi una Consulenza

Scopri come il nostro studio può aiutarti

0574 1823351

blog

Immissione di rumori da movida: il comune condannato a risarcire i danni

In questo articolo, premessi alcuni cenni sugli effetti delle immissione di rumore, illustreremo il contenuto della sentenza della Corte di Cassazione che ha esteso la responsabilità al Comune per i danni provocati dai rumori della movida.

Ti trovi qui: Home / Risarcimento danni / Immissione di rumori da movida: il comune condannato a risarcire i danni

26 Giugno 2023 //  by Simone Falusi//  1 commento

SentenzeNews


Introduzione

La movida notturna è parte integrante della vita urbana moderna. Le strade si riempiono di persone in cerca di divertimento, locali affollati di risate e musica.

Tuttavia, spessissimo a questa vivace atmosfera si accompagna il problema delle immissioni di rumore da movida.

Questa forma di inquinamento acustico può avere un impatto significativo sulla salute, sul benessere e sulla qualità della vita delle persone che vivono o lavorano nelle vicinanze delle zone interessate dalla movida. Recentemente la Corte di Cassazione si è occupata di questo problema, giungendo a conclusioni di sicuro interesse per coloro tutti coloro che subisco i rumori da movida.

In questo articolo, premessi alcuni cenni sugli effetti delle immissione di rumore, illustreremo il contenuto della sentenza della Corte di Cassazione che ha esteso la responsabilità al Comune per i danni provocati dai rumori della movida.

Effetti sulla salute e sulla qualità della vita delle immissioni di rumore

La costante esposizione al rumore ad alto volume può causare una serie di problemi alla salute (bene tutelato dall’art. 32 della Costituzione); gli effetti a breve termine includono disturbi del sonno, affaticamento, stress e irritabilità. A lungo termine, l’esposizione prolungata al rumore può contribuire a disturbi dell’udito, problemi cardiovascolari e disturbi psicologici come ansia e depressione.

Le persone che vivono nelle zone interessate dalla movida sono particolarmente vulnerabili a questi effetti negativi, poiché non possono facilmente sfuggire al rumore durante le ore notturne.

L’immissione di rumore da movida può anche influenzare negativamente la qualità della vita delle persone.

Inoltre, le abitazioni situate nelle vicinanze di locali rumorosi possono subire una perdita di valore, rendendo difficile la vendita o l’affitto delle proprietà (art. 844 c.c.)

Perdipiù il disturbo costante del rumore può influire negativamente sulla capacità di concentrarsi sul lavoro o nello studio, compromettendo le prestazioni e la produttività.

Le immissioni di rumore intollerabili

L’art. 844 del codice civile disciplina le immissioni (acustiche, di fumo, ecc.) da un fondo ad un altro.

In base a questa disposizione “Il proprietario di un fondo non può impedire le immissioni di fumo o di calore, le esalazioni, i rumori, gli scuotimenti e simili propagazioni derivanti dal fondo del vicino, se non superano la normale tollerabilità, avuto anche riguardo alla condizione dei luoghi.Nell’applicare questa norma l’autorità giudiziaria deve contemperare le esigenze della produzione con le ragioni della proprietà. Può tener conto della priorità di un determinato uso”.

Quindi, posto che le immissioni vietate sono quelle che superano la “normale tollerabilità”, occorre comprendere cosa si intende per normale tollerabilità, atteso che l’art. 844 cc non ha dato una spiegazione di tale criterio. In buona sostanza spetta al giudice compiere questa valutazione in relazione al caso concreto sottoposto al suo esame.

Nel compiere tale valutazione, il giudice sarà tenuto a prendere in considerazione elementi quali ‘la situazione ambientale’, le ‘caratteristiche della zona’ e ‘le abitudini di vita degli abitanti’, il tutto nell’ottica di tutelare il diritto al riposo, alla serenità e all’equilibrio della mente, nonché alla vivibilità dell’abitazione che il rumore e il frastuono mette a repentaglio.

In estrema a sintesi la giurisprudenza utilizza il cosiddetto criterio comparativo: in pratica, viene preso a riferimento il rumore di fondo della zona, vale a dire quel complesso di suoni di origine varia e non identificabile, continui e caratteristici della zona, sui quali si innestano, di volta in volta, rumori più intensi. Tale criterio consiste nel confrontare il livello medio del rumore di fondo con quello del rumore rilevato nel luogo soggetto alle immissioni, al fine di verificare se sussista un incremento non tollerabile del livello medio di rumorosità.
In particolare, secondo la giurisprudenza, il rumore si deve ritenere intollerabile allorché, sul luogo che subisce le immissioni, si riscontri un incremento dell’intensità del livello medio del rumore di fondo di oltre 3 decibel. Questo valore viene considerato il limite massimo accettabile di incremento del rumore, tenuto conto di tutte le caratteristiche del caso concreto, ed è stato riconosciuto anche dalla Cassazione come “un valido ed equilibrato parametro di valutazione”.

Le immissioni rumorose intollerabili, quindi, ledono il diritto al rispetto della vita privata e familiare, di cui all’art. 8 Cedu, e per conseguenza va riconosciuto un consistente risarcimento del danno provocato, da determinarsi in via equitativa, in relazione alla perduranza nel tempo della turbativa (Cass. Civ. 11930/2022)

Il caso di cui si è occupata la Cassazione

Una coppia di coniugi ha convenuto in giudizio il Comune in cui abitavano, deducendone la responsabilità di quest’ultimo per le immissioni di rumore nella propria abitazione, prodotte dagli avventori degli esercizi commerciali limitrofi, i quali, nelle sere di fine settimana del periodo estivo, si trattenevano in strada recando disturbo alla quiete pubblica anche ben oltre l’orario di chiusura dei locali.

In particolare i coniugi chiedevano che fosse accertata l’intollerabilità delle immissioni di rumore provenienti dalla strada comunale e, quindi, che il Comune venisse condanno ex articolo 844 c.c., alla cessazione immediata delle predette immissioni ovvero alla messa in opera delle necessarie misure per ricondurre alla normale tollerabilità le immissioni medesime, nonchè al risarcimento dei danni patrimoniali e non patrimoniali patiti.

Il Comune veniva condannato in primo grado dal Tribunale di Brescia a far cessare le immissioni di rumore nella proprietà degli attori, mediante la predisposizione di un servizio di vigilanza con impiego di agenti comunali che si adoperino, entro la mezz’ora successiva alla scadenza dell’orario di chiusura degli esercizi commerciali autorizzati, a far disperdere ed allontanare dalla strada comunale le persone che stazionano lungo la stessa. Il medesimo Tribunale condannava inoltre il Comune al pagamento della somma di circa € 50.000 in favore della coppia di coniugi a titolo di risarcimento del danno patrimoniale e non patrimoniale subito.

Avverso tale decisione proponeva appello il Comune e la Corte di appello di Brescia accoglieva il gravame e, in riforma della pronuncia di primo grado, rigettava le domande proposte dai coniugi, i quali, a loro volta, impugnavano la sentenza di secondo grado avanti alla Suprema Corte.

La Responsabilità del Comune per le immissioni di rumore

Premette innanzi tutto la Corte di Cassazione che la tutela del privato che lamenti la lesione del diritto alla salute (art. 32 Cost.) ma anche del diritto alla vita familiare (articolo 8 CEDU) e della stessa proprietà cagionata dalle immissioni intollerabili di rumore ex articolo 844 c.c., provenienti da area pubblica (nella specie, da una strada della quale la Pubblica Amministrazione e’ proprietaria), trova fondamento, anche nei confronti della P.A., anzitutto nelle stesse predette norme a presidio dei beni oggetto dei menzionati diritti soggettivi.

La Pubblica Amministrazione stessa, infatti, e’ tenuta ad osservare le regole tecniche o i canoni di diligenza e prudenza nella gestione dei propri beni e, quindi, il principio del neminem laedere, con cio’ potendo essere condannata sia al risarcimento del danno (articoli 2043 e 2059 c.c.) patito dal privato in conseguenza delle immissioni nocive che abbiano comportato la lesione di quei diritti, sia la condanna ad un facere, al fine di riportare le immissioni al di sotto della soglia di tollerabilità’.

Quindi, afferma la Corte di Cassazione, il Comune ben può essere chiamato sia ad intervenire per mettere fine alle immissioni intollerabili provenienti dalla strada comunale, sia a risarcire i danni conseguenti (Cassazione civile, sentenza 19/4/2023 n. 14209).

Categoria: Risarcimento danniTag: Immissioni, Movida, rumore

Post precedente: « Guida agli onorari degli avvocati: tutto ciò che devi sapere
Post successivo: Domanda congiunta di separazione e divorzio: adesso di può tribunale»

Interazioni del lettore

Commenti

  1. Giorgio Gola

    2 Giugno 2024 alle 11:50

    Ottimo lavoro, Ma, a Verona, ove vivo, nessuno si è mosso: qui non abbiamo solo la violazione dell’Art 32 della Costituzione, abbiamo anche un immobilismo da parte della Prefettura, della Questura, dei Carabinieri e della Guardia di Finanza, per non parlare dell’amministrazione comunale. Le norme in vigore prevedono si l’elasticità dell’apertura dei locali, ma purchè non venga violato il diritto alla salute. E, quindi, tutti i locali che hanno l’autorizzazione alla chiusura alle 2 o alle 4 del mattino sono in violazione dell’art. 32 della Costituzione. Tutti lo sanno, tra le Forze dell’Ordine, anche grazie agli esposti ed alle PEC, ma nessuno si muove. In pratica sono tutti conniventi nel permettere la violazione delle norme Costituzionali…. per il loro uieto vivere o peggio …

    Rispondi

Lascia un commento Annulla risposta

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Barra laterale primaria

Invia una domanda al blog

Per postare una domanda da pubblicare sul blog clicca sull'immagine qui sotto e verrai indirizzato al nostro sito Avvocatoblog.it

invia un quesito al blog

Categorie

Commenti recenti

  • Giuseppina su Devo pagare il mio avvocato anche se il Giudice ha condannato controparte alla rifusione delle spese legali? 
  • Fiorella Filippini su Come posso recuperare i riferimenti della sentenza di separazione personale?
  • Nerina vernasca su Ho vinto la causa: quali spese spettano all’avvocato?
  • Domenico su Devo pagare il mio avvocato anche se il Giudice ha condannato controparte alla rifusione delle spese legali? 
  • sandra su Devo pagare il mio avvocato anche se il Giudice ha condannato controparte alla rifusione delle spese legali? 
  • Giorgio Gola su Immissione di rumori da movida: il comune condannato a risarcire i danni
  • Luke su Nell’immobile appena acquistato ci sono infiltrazione di acqua. Cosa posso fare?
  • Anna su Devo pagare il mio avvocato anche se il Giudice ha condannato controparte alla rifusione delle spese legali? 
  • Maria Rosa Randazzo su Devo pagare il mio avvocato anche se il Giudice ha condannato controparte alla rifusione delle spese legali? 
  • ANTONIO SANAPO su Coniugi separati: a chi spetta il recupero del deposito cauzionale?

Archivi

Tag

affidamento figli affitto assegno mantenimento Avvocato banca cancellazione casa compravendita conduttore coniugi contratto convivenza more uxorio custodia Danni debiti Deposito cauzionale disdetta divorzio estinzione famiglia figli genitori immobile incidente stradale Ipoteca locatore locazione Locazioni matrimonio muffa Mutuo notaio penale Proprietà e Condominio recesso responsabilità Risarcimento danni sentenza separazione Separazione coniugi sfratto Umidità vendita vizi Vizi e difetti

Footer

Contatti

STUDIO LEGALE FALUSI
Tel. 0574757372
Cel. 3387586758

59100 Prato
Viale della Repubblica, 153

Aree di attività

  • Famiglia e Successioni
  • Risarcimento danni
  • Immobili
  • Diritto del lavoro
  • Recupero crediti
  • Contratti

Servizi Legali

  • Servizi per i privati
  • Servizi per le imprese
  • Consulenza
  • Preventivi
  • Gratuito patrocinio
  • Domiciliazioni
  • Cookie Policy (UE)
  • Termini e condizioni
  • Info e documenti
  • Faq

Copyright © 2025 · Studio Legale Falusi - Viale della Repubblica, 153 - 59100 Prato - Tel. 0574757372 / 3387586758 - P. Iva 01825810979

Studio Legale Falusi
Gestisci Consenso Cookie
Per fornire le migliori esperienze, utilizziamo tecnologie come i cookie per memorizzare e/o accedere alle informazioni del dispositivo. Il consenso a queste tecnologie ci permetterà di elaborare dati come il comportamento di navigazione o ID unici su questo sito. Non acconsentire o ritirare il consenso può influire negativamente su alcune caratteristiche e funzioni.
Funzionale Sempre attivo
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono strettamente necessari al fine legittimo di consentire l'uso di un servizio specifico esplicitamente richiesto dall'abbonato o dall'utente, o al solo scopo di effettuare la trasmissione di una comunicazione su una rete di comunicazione elettronica.
Preferenze
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per lo scopo legittimo di memorizzare le preferenze che non sono richieste dall'abbonato o dall'utente.
Statistiche
L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici. L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici anonimi. Senza un mandato di comparizione, una conformità volontaria da parte del vostro Fornitore di Servizi Internet, o ulteriori registrazioni da parte di terzi, le informazioni memorizzate o recuperate per questo scopo da sole non possono di solito essere utilizzate per l'identificazione.
Marketing
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per creare profili di utenti per inviare pubblicità, o per tracciare l'utente su un sito web o su diversi siti web per scopi di marketing simili.
Gestisci opzioni Gestisci servizi Gestisci {vendor_count} fornitori Per saperne di più su questi scopi
Visualizza le preferenze
{title} {title} {title}